竞业限制纠纷 （2013）沪一中民三（民）终字第1658号

本案争议的焦点在于王俊是否存在违反竞业限制协议的情形，以及王俊是否应支付违约金和赔偿损失。根据本案现有证据原审法院认定王俊违反与明博公司签订的《竞业禁止协议》相关约定是属正确，相关事实认定清楚，判决理由亦充分阐述，本院不再赘述，王俊关于其未违反相关协议，不存在违反竞业限制义务行为的抗辩意见本院不予采信。原审法院依据王俊的违约情形，综合考虑王俊工资收入等状况，酌情确定的违约金尚在合理范围内，明博公司认为违约金过低以及王俊认为违约金过高的主张，本院均不予采信。明博公司应就王俊违反竞业限制给明博公司造成损失予以充分举证，现有证据不足以证明明博公司存在经济损失以及其所称损失均系王俊违反竞业限制所造成，故原审法院就该部分请求予以驳回并无不妥，明博公司上诉时并未提出新的事实和理由，该上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人明博医药技术开发（上海）有限公司、王俊各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋克勤代理审判员　　徐　焰代理审判员　　李　弘二〇一四年一月十三日书　记　员

本案争议的焦点在于王俊是否存在违反竞业限制协议的情形，以及王俊是否应支付违约金和赔偿损失。根据本案现有证据原审法院认定王俊违反与明博公司签订的《竞业禁止协议》相关约定是属正确，相关事实认定清楚，判决理由亦充分阐述，本院不再赘述，王俊关于其未违反相关协议，不存在违反竞业限制义务行为的抗辩意见本院不予采信。原审法院依据王俊的违约情形，综合考虑王俊工资收入等状况，酌情确定的违约金尚在合理范围内，明博公司认为违约金过低以及王俊认为违约金过高的主张，本院均不予采信。明博公司应就王俊违反竞业限制给明博公司造成损失予以充分举证，现有证据不足以证明明博公司存在经济损失以及其所称损失均系王俊违反竞业限制所造成，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第1658号上诉人（原审原告）明博医药技术开发（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区松涛路563号2号楼430室。法定代表人马明，总经理。委托代理人叶家平，上海市上正律师事务所律师。委托代理人丁峰，上海浦瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）王俊，男，1982年10月27日生，汉族。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律……