共有物分割纠纷 （2017）云01民申105号

李某2系曲光跃的配偶，其婚姻关系自曲光跃死亡前一直合法存在，故其有权获得分配。曲文云、皮怀英的主张无法律依据。李喧因与曲光跃无亲缘关系，不属于继承法中的子女，其无权获得分配，原审判决对此处理并无不当。对于剩余补偿款，曲文云、皮怀英、李某1、李某2各自享有的份额为162328.35元。综上，原审判决计算曲文云享有的份额为169803.95元，皮怀英享有的份额为172522.35元符合法律规定。关于申请人申请亲子鉴定的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本案再审申请人要求再次做亲子鉴定的请求，不符合上述法律规定，对曲文云、皮怀英的该项主张不予支持。曲文云、皮怀英要求吴仕文补偿其抚养李喧的抚养费，因该请求与本案审理的法律关系并非同一法律关系，本案不予评判。二审法院根据李某2占有补偿款，未将应分份额归还给曲文云、皮怀英，客观上给二人造成损失，判令从2012年5月21日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算损失并无不当。对于曲文云、皮怀英要求李某2、吴仕文承

李某2系曲光跃的配偶，其婚姻关系自曲光跃死亡前一直合法存在，故其有权获得分配。曲文云、皮怀英的主张无法律依据。李喧因与曲光跃无亲缘关系，不属于继承法中的子女，其无权获得分配，原审判决对此处理并无不当。对于剩余补偿款，曲文云、皮怀英、李某1、李某2各自享有的份额为162328.35元。综上，原审判决计算曲文云享有的份额为169803.95元，皮怀英享有的份额为172522.35元符合法律规定。关于申请人申请亲子鉴定的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本案再审申请人要求再

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申105号申请再审人（原审原告、二审上诉人）曲文云，男，汉族，1942年4月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请再审人（原审原告、二审上诉人）皮怀英，女，汉族，1946年2月1日出生，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）吴仕文，男，汉族，1964年9月4日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（原审被告、……