买卖合同纠纷 （2014）黔南民商终字第74号

发展工程公司贵福苑项目部与原告签订采购合同是双方的真实表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约向该项目部供应配砖，经结算现仍尚欠原告货款139560元，应由发展工程公司贵福苑项目部承担支付货款的责任，因根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，发展工程公司贵福苑项目部不具有独立法人资格，故由该项目部承担的责任应由其上级具有独立法人资格的公司即被告发展工程公司来承担。同时，被告张学勇作为发展工程公司贵福苑项目部的代表在采购合同上签字，因被告发展工程公司委托负责贵福苑项目部的人为徐伟，并不是被告张学勇，且被告发展工程公司也未认可被告张学勇系贵福苑项目部的现场管理人员，故被告张学勇的行为既不是代理行为，也不是职务行为，被告张学勇应与被告发展工程公司对所欠原告货款共同承担连带清偿责任。原告诉请判令被告及时支付货款的理由成立，予以支持，但支付金额应以双方结算并扣除被告已支付的为准即139560元。另对于逾期付款利息，因双方在合同中约定对账后10日内支付，故被告所欠原告的货款应从逾期之日起计付利息，同时因被告所欠原告货款分别经4次对账，每次付款时间不一样，故逾期利息应按每次

发展工程公司贵福苑项目部与原告签订采购合同是双方的真实表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约向该项目部供应配砖，经结算现仍尚欠原告货款139560元，应由发展工程公司贵福苑项目部承担支付货款的责任，因根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，发展工程公司贵福苑项目部不具有独立法人资格，故由该项目部承担的责任应由其上级具有独立法人资格的公司即被告发展工程公司来承担。同时，被告张学勇作为发展工程公司贵福苑项目部的代表在采购合同上签字，因被告发展工程公司委托负责贵福苑项目部的人为徐伟，并不是被告张学勇，且被告发展工程公司也未认可被告张学勇系贵福苑项目部的现场管理人员，故被告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第74号上诉人（原审被告）张学勇。委托代理人万红平，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付洪永。被上诉人（原审原告）江武。被上诉人（原审被告）贵州发展建设工程有限公司。法定代表人罗林邦，该公司总经理。委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人张学勇与被上诉人付洪永、江武及贵州发展建设工程有限公司（……