借款合同纠纷 （2019）鲁15民终3422号

聊城市鲁信典当有限责任公司、昌华公司、新泺公司签订的典当合同和担保合同、钟侠瑞、高永光、李洪军、戴传东、田洪峰出具的自愿担保书等不违反法律禁止性规定，合同合法有效。虽然昌华公司未交付典当物质押，但聊城市鲁信典当有限责任公司与新泺公司在担保合同中明确约定新泺公司不得以任何理由抗辩，故新泺公司仍应按照最高额保证合同的约定承担保证责任。在该保证合同中，明确约定担保范围包括因主债务人不履行还款义务而产生的其他相应债务，显然包括利息损失，故新泺公司主张仅应在200万元内承担担保责任的抗辩理由不能成立，新泺公司主张已经与聊城市鲁信典当有限责任公司达成协议，只在借款本金范围内承担保证责任的抗辩理由，未能提交证据支持自己的主张，不予采信。钟侠瑞、高永光、李洪军、戴传东、田洪峰系昌华公司股东，对昌华公司未交付质押物的情况明知，亦应按照约定承担连带责任保证。担保人承担保证责任后有权向借款人或其他担保人追偿。在本借款合同和担保合同履行过程中，如有已经实际偿还的款项，可凭收据或其他支付凭证在本判决实际履行过程中冲抵。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定

聊城市鲁信典当有限责任公司、昌华公司、新泺公司签订的典当合同和担保合同、钟侠瑞、高永光、李洪军、戴传东、田洪峰出具的自愿担保书等不违反法律禁止性规定，合同合法有效。虽然昌华公司未交付典当物质押，但聊城市鲁信典当有限责任公司与新泺公司在担保合同中明确约定新泺公司不得以任何理由抗辩，故新泺公司仍应按照最高额保证合同的约定承担保证责任。在该保证合同中，明确约定担保范围包括因主债务人不履行还款义务而产生的其他相应债务，显然包括利息损失，故新泺公司主张仅应在200万元内承担担保责任的抗辩理由不能成立，新泺公司主张已经与聊城市鲁信典当有限责任公司达成协议，只在借款本金范围内承担保证责任的抗辩理由，未能提交

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3422号上诉人（原审被告）：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路169号。法定代表人：王立林，总经理。委托诉讼代理人：刘召建，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山南路1……