合伙协议纠纷 （2017）内25民终260号

被告依据基本法律关系对原告的诉讼请求提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，而属合伙协议纠纷案件，故本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告双方合伙期间未签订书面合伙协议，解除合伙关系也未进行结算。2014年5月29日经双方协商，被告向原告出具”证明”一份，其内容属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，该证明属双方结算凭证。现原告要求被告履行该”证明”内容支付被告150000.00元的诉讼请求，符合双方合同约定，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未作明确约定，且该主张无法律依据，该院不予支持。据此判决：一、被告苏和于本判决生效后十日内一次性支付原告150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点即双方合伙关系终止时是否进行结算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面合伙协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处

被告依据基本法律关系对原告的诉讼请求提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，而属合伙协议纠纷案件，故本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告双方合伙期间未签订书面合伙协议，解除合伙关系也未进行结算。2014年5月29日经双方协商，被告向原告出具”证明”一份，其内容属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，该证明属双方结算凭证。现原告要求被告履行该”证明”内容支付被告150000.00元的诉讼请求，符合双方合同约定，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未作明确约定，且该主张无法律依据，该院不予支持。据此判决：一、被告苏和于本判决生效后十日内一次性支付

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终260号上诉人（一审被告）苏和，男，1976年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：阿永嘎，爱德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李国平，男，1980年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。上诉人苏和因与被上诉人李国平合伙协议纠纷一案，……