追偿权纠纷 （2014）芜中民二初字第00017号

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》均为当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。在本案借款到期后，借款人永利公司无力偿还，金繁公司依约代为偿还9172111.48元，故金繁公司取得向永利公司的追偿权。金繁公司要求永利公司支付逾期付款利息、滞纳金、违约金，由于同时请求以上三项违约责任属重复计算，且已超过其实际损失，本院酌定违约金36万元，其它请求本院不予支持。金繁公司要求永利公司承担原告实现追偿权的律师费用18万元，该请求数额过高，本院依法酌定为15万元。根据金繁公司与永利公司、新元公司签订《委托担保合同》的约定，新元公司应对本案全部债务承担连带清偿责任。王家庭、徐珍在承诺函中未对担保范围与担保期间作出约定，故担保范围应为本案全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。金繁公司对王家庭、徐珍的起诉在保证期间内，本院应予支持。吴炳坤、戴夏妹的承诺函系案外人章有春盖章代为出具，本院难以确认该承诺函的真实性、合法性，故对该承诺函不予确认，故对金繁公司对吴炳坤、戴夏妹诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》均为当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。在本案借款到期后，借款人永利公司无力偿还，金繁公司依约代为偿还9172111.48元，故金繁公司取得向永利公司的追偿权。金繁公司要求永利公司支付逾期付款利息、滞纳金、违约金，由于同时请求以上三项违约责任属重复计算，且已超过其实际损失，本院酌定违约金36万元，其它请求本院不予支持。金繁公司要求永利公司承担原告实现追偿权的律师费用18万元，该请求数额过高，本院依法酌定为15万元。根据金繁公司与永利公司、新元公司签订《委托担保合同》的约

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00017号原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：王爱民，该公司董事长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：芜湖永利薄板科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：王家庭。被告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌。……