买卖合同纠纷 （2019）豫10民终3003号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。河南金诺混凝土有限公司对其主张的购买其混凝土的合同相对人这一事实负有举证责任。本案中，河南金诺混凝土有限公司作为混凝土生产、销售的企业法人，参与了《商品砼买卖合同》的签订、合同变更协商、合同实际履行中的生产组织、交付、货款结算等，是可以向法院提供其上述民事法律行为的证据的，但本案原告提交的《商品砼买卖合同》中显示买方单位为河南省新浦建设集团有限公司，尾页落款处买方（章）处加盖的是许昌县第二高级中学的公章，法定代表人显示为刘书海，该买卖合同前部显示的买方单位与落款处加盖公章的买方单位不一致，且合同中的“河南省新浦建设集团有限公司”与本案承包人新蒲建设集团有限公司名字也不一致，原告不能自圆其说，依据上述合同，不能确定本案合同的买受人。涉案工程由新蒲建设集团有限公司承包，承包人自行采购材料设备。原告庭审中出示的发货单上显示的收货单位为河南
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。河南金诺混凝土有限公司对其主张的购买其混凝土的合同相对人这一事实负有举证责任。本案中，河南金诺混凝土有限公司作为混凝土生产、销售的企业法人，参与了《商品砼买卖合同》的签订、合同变更协商、合同实际履行中的生产组织、交付、货款结算等，是可以向法院提供其上述民事法律行为的证据的，但本案原告提交的《商品砼买卖合同》中显示买方单位为河南省新浦建设集团
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3003号上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：邱文会，该公司经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任付建，男，汉族，1972年9月2日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区第二高级中学.住所地：许昌市建安区椹涧乡长店。法定代……