信用卡纠纷 （2016）闽02民初13号

被告黄利红系香港居民，本案为涉港信用卡纠纷，双方在协议中约定适用中华人民共和国法律。因讼争信用卡相关领用协议签订地及主要合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与本案讼争纠纷有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。原告确认的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，却未在协议约定的期限内还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还卡号分别为48×××54的信用卡项下的欠款本金、利息及滞纳金的主张具合同依据，依法应予支持。被告黄利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利红应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××54的信用卡

被告黄利红系香港居民，本案为涉港信用卡纠纷，双方在协议中约定适用中华人民共和国法律。因讼争信用卡相关领用协议签订地及主要合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与本案讼争纠纷有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。原告确认的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，却未在协议约定的期限内还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还卡号分别为48×××54的信用卡项下的欠款本金

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初13号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，分行行长。委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告：黄利红，女，1977年10月12日出生，香港特别行政区居民，原户籍所在地：福建省厦门市湖里区，于2009年迁往香港……