财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁10民终2105号

一审法院裁定驳回圣迪公司起诉的理由并未完全符合法律的规定，但因为圣迪公司诉请的系侵权案由，其也并没有完全证明巨丰公司、慕峻岭的侵权事实成立。因此不论是裁定驳回起诉抑或判决驳回其诉讼请求，其结果相同即圣迪公司的请求在最终意义上并不能得到法律的支持，因此巨丰公司、慕峻岭认为一审裁定正确。退一步讲，即使适用裁定存在法律适用改正的空间，但因其适用裁定导致的法律后果严格符合法律规定，因此应驳回圣迪公司的全部上诉请求。荣成邮政公司未陈述答辩意见。圣迪公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令慕峻岭及巨丰公司赔偿圣迪公司广告牌制作安装费损失(截止到2020年3月30日)人民币21912.75元；2.判令慕峻岭及巨丰公司赔偿租赁费和对外发布费的损失(截止到2020年3月30日)人民币116000.00元，以及至本案执行完毕后的损失；3.案件受理费等诉讼费用由慕峻岭、巨丰公司承担。一审法院经审查认为，圣迪公司经一审法院释明坚持以侵权之诉要求慕峻岭、巨丰公司承担赔偿责任。本案侵权之诉的成立条件为圣迪公司对案涉广告牌拥有合法占有使用的权利，而该事实的成立应以先行确认巨丰公司与荣成邮政公司之间合同解除为前提。现

一审法院裁定驳回圣迪公司起诉的理由并未完全符合法律的规定，但因为圣迪公司诉请的系侵权案由，其也并没有完全证明巨丰公司、慕峻岭的侵权事实成立。因此不论是裁定驳回起诉抑或判决驳回其诉讼请求，其结果相同即圣迪公司的请求在最终意义上并不能得到法律的支持，因此巨丰公司、慕峻岭认为一审裁定正确。退一步讲，即使适用裁定存在法律适用改正的空间，但因其适用裁定导致的法律后果严格符合法律规定，因此应驳回圣迪公司的全部上诉请求。荣成邮政公司未陈述答辩意见。圣迪公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令慕峻岭及巨丰公司赔偿圣迪公司广告牌制作安装费损失(截止到2020年3月30日)人民币21912.75元；2.判令慕峻岭

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2105号上诉人（原审原告）：威海圣迪广告股份有限公司，住所地威海市文登区龙山路甲78-18号。法定代表人：鲁鹏超，经理。委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市巨丰广告有限公司，住所地威海市荣成市南山南路35号。法定代表人：慕峻岭，执行董事兼总经……