合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙01民终1683号

虞勇国主张受让债权的依据是其与干伟祥之间的借贷关系，而干伟祥向虞勇国的借款行为因涉嫌集资诈骗罪，因此对本案应驳回虞勇国起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2021年1月8日裁定：驳回虞勇国的起诉。 本院认为，根据在案证据，虞勇国收到干伟祥出具的《欠条》，载明其向干伟祥出借500000元借款。为抵销该借款，虞勇国与干伟祥又签订《债权转让协议》，将虞勇国对郑德军享有的债权转让给虞勇国。现虞勇国依据该协议向郑德军主张债权，故案涉债权转让行为系基于虞勇国与干伟祥之间的借贷关系。因干伟祥涉嫌集资诈骗一案已由杭州市余杭区人民检察院于2020年1月13日提起公诉，故本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院以涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉并无不当。虞勇国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员　余文玲 二〇二一年三月十八日 法官助理　方舒婧 书 记 员　庄露婷 更多数据：www.

虞勇国主张受让债权的依据是其与干伟祥之间的借贷关系，而干伟祥向虞勇国的借款行为因涉嫌集资诈骗罪，因此对本案应驳回虞勇国起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2021年1月8日裁定：驳回虞勇国的起诉。 本院认为，根据在案证据，虞勇国收到干伟祥出具的《欠条》，载明其向干伟祥出借500000元借款。为抵销该借款，虞勇国与干伟祥又签订《债权转让协议》，将虞勇国对郑德军享有的债权转让给虞勇国。现虞勇国依据该协议向郑德军主张债权，故案涉债权转让行为系基于虞勇国与干伟祥之间的借贷关系。因干伟祥涉嫌集

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1683号 上诉人（原审原告）：虞勇国，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：郑德军，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人虞勇国因与被上诉人郑德军合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初14685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021……