借款合同纠纷 （2019）冀05民初79号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告邢州银行、威县联社、平乡联社与被告三峰公司签订的《社（银）团贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行合同义务。三原告已经履行了合同约定的发放贷款义务，享有收回借款本金及利息收益的权利。围绕当事人的诉辩主张，本院对以下焦点问题进行评判：一、本案借款合同尚未到期，应否解除借款合同问题。本案中，涉案借款合同约定的借款到期日为2020年1月8日，原告提起本案诉讼时借款合同尚未到期。原告起诉要求解除合同的理由为三峰公司经营财务状况恶化，未按约定归还借款利息。虽在当事人签订的借款合同中，存有三峰公司如出现未按约定归还贷款本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务等情形，原告有权要求三峰公司承担违约责任解除合同的约定条款。但三峰公司在签订借款合同的2018年，基本每月均对原告履行了还款责任。只是在2019年截止到原告起诉之前，出现了未按约定还款情况。因在原告起诉时，三峰公司的行为尚未达到合同约定的原告行使合同解除权的违约程度，本案也不存在合同法第九十四条规定的法定解除情形，故原

合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告邢州银行、威县联社、平乡联社与被告三峰公司签订的《社（银）团贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行合同义务。三原告已经履行了合同约定的发放贷款义务，享有收回借款本金及利息收益的权利。围绕当事人的诉辩主张，本院对以下焦点问题进行评判：一、本案借款合同尚未到期，应否解除借款合同问题。本案中，涉案借款合同约定的借款到期日为2020年1月8日，原告提起本案诉讼时借款合同尚未到期。原告起诉要求解除合同的理由为三峰公司经营财务状况恶化，未按约定归还借款利息。虽在当事人签订的借款合同

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民初79号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，该公司董事长。1委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。原告：威县农村信用合作联社，住所地河北省威县中华大街东侧。法定代表人：赵少波，该联社理事长。委托诉讼代理人：冯贞秀……