民间借贷纠纷 （2019）川01民终14864号

本案中郭铁主张权利的《借条》即2016年7月21日周玉昌向郭铁出具的230万元《借条》包含担保合同关系及借款合同关系等两个不同的法律关系。2012年11月22日刘斌、何永涛向郭铁借款200万元，周玉昌为该笔借款提供担保，2014年6月25日周玉昌向郭铁出具的《借条》载明200万元的借款并未实际交付，名为借条，实为周玉昌认可承担保证责任。虽该张借条（2014年6月25日）上载明“原刘兵的欠款已转到郭铁名下”、“原向刘兵的借款收条作废”等内容，周玉昌向郭铁做出了债务转移的意思表示，但该意思表示并未经原债务人即刘斌、何永涛的同意，故周玉昌做出的债务转移的意思表示不发生法律效力。本案是民间借贷纠纷，仅处理郭铁与周玉昌之间的借款关系，对担保合同关系不予审理，双方如有纠纷，可另案诉讼。 对于周玉昌辩称周玉昌向郭铁转款200万元、郭铁向周玉昌转账145.4万元因而周玉昌不应当向郭铁归还任何款项的意见，本院认为，郭铁提交的证据可以证明双方之间还存在担保合同关系，2016年7月8日的《借条》载明280万元在周玉昌归还200万元后剩余的80万元加上2016年7月21日郭铁实际向周玉昌转账出借145.4万元

本案中郭铁主张权利的《借条》即2016年7月21日周玉昌向郭铁出具的230万元《借条》包含担保合同关系及借款合同关系等两个不同的法律关系。2012年11月22日刘斌、何永涛向郭铁借款200万元，周玉昌为该笔借款提供担保，2014年6月25日周玉昌向郭铁出具的《借条》载明200万元的借款并未实际交付，名为借条，实为周玉昌认可承担保证责任。虽该张借条（2014年6月25日）上载明“原刘兵的欠款已转到郭铁名下”、“原向刘兵的借款收条作废”等内容，周玉昌向郭铁做出了债务转移的意思表示，但该意思表示并未经原债务人即刘斌、何永涛的同意，故周玉昌做出的债务转移的意思表示不发生法律效力。本案是民间借贷纠纷，仅

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14864号 上诉人（原审被告）：周玉昌，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭铁，男，1956年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 原审被告……