买卖合同纠纷 （2016）冀06民终2666号

双方签订三份买卖合同，不存在合同无效的情形，系依法成立。该合同约定“合同签订当日内支付10%作为履约保证金，其余货款随提货随付清，保证金在最后一笔合同货款中冲抵”，属于附生效条件的合同。博远公司主张在2014年5月21日至5月23日合同签订期间，姚恩卓通过银行给博远公司打款792000元，合同约定的履约保证金为654800元，姚恩卓已付足保证金，三份合同均已生效。姚恩卓主张向博远公司付款792000元并不都是履约保证金，其中有2014年5月20日合同的履约保证金384000元，超出部分是货款，可以通过博远公司提交的中储粮油脂（唐山）有限公司传真给博远公司的对帐单看出三份买卖合同之前存在另外的买卖合同，支付了另外合同的货款，并没有支付2014年5月21日、5月22日合同的履约保证金，所以此两份合同未生效。在双方签订合同准备履行期间，姚恩卓向博远公司打款，同时未说明打款的用途，博远公司有理由认为姚恩卓支付的合同履约保证金。因此姚恩卓付款是合同生效的条件，认定双方于2014年5月20日、5月21日、5月22日签订的三份买卖合同已生效。虽姚恩卓在第二次开庭时表示所打款项全部是货款没有履约保证金

双方签订三份买卖合同，不存在合同无效的情形，系依法成立。该合同约定“合同签订当日内支付10%作为履约保证金，其余货款随提货随付清，保证金在最后一笔合同货款中冲抵”，属于附生效条件的合同。博远公司主张在2014年5月21日至5月23日合同签订期间，姚恩卓通过银行给博远公司打款792000元，合同约定的履约保证金为654800元，姚恩卓已付足保证金，三份合同均已生效。姚恩卓主张向博远公司付款792000元并不都是履约保证金，其中有2014年5月20日合同的履约保证金384000元，超出部分是货款，可以通过博远公司提交的中储粮油脂（唐山）有限公司传真给博远公司的对帐单看出三份买卖合同之前存在另外的买

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2666号上诉人（原审被告）姚恩卓，男，1959年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）清苑县博远饲料销售有限公司，住所地河北省保定市清苑区孙村乡大侯村。法定代表人杨维青。委托代理人李继业，河北金房律师事务所律师。上诉人姚恩卓因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区……