赡养费纠纷 （2015）徐民终字第4201号

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，季某甲、季某丙、季某乙、季某丁兄弟四人约定对父、母采取分别赡养的方式，并没有违反付某的意愿，合法有效，应当得到切实的履行。付某要求季某甲、季某乙按照约定履行赡养义务，应予以支持。付某与季某甲、季某丙、季某乙、季某丁于2014年9月17日签订的调解协议因违反了被赡养人付某的意愿且存在强迫调解、过度调解的事实，应予以撤销，不再履行。付某一生生育四子，孙子辈多人，曾孙者更多，可谓是儿孙满堂，季某甲、季某乙、季某丙、季某丁各有儿女一对以上，正体验着养育和培养子女的艰辛与幸福，对父爱、母爱会有更深的理解和感悟，在自己的能力范围内多给父母一些关爱，尽量满足父母的需求，既是中华民族的传统美德，更是法律的强制性要求。今天的老人即是明天我们自己，善待父母，给儿女做表率，其实是善待我们自己。希望季某甲、季某乙能加强与季某丙、季某丁之间的沟通，决不允许因为兄弟之间存

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，季某甲、季某丙、季某乙、季某丁兄弟四人约定对父、母采取分别赡养的方式，并没有违反付某的意愿，合法有效，应当得到切实的履行。付某要求季某甲、季某乙按照约定履行赡养义务，应予以支持。付某与季某甲、季某丙、季某乙、季某丁于2014年9月17日签订的调解协议因违反了被赡养人付某的意愿且存在强迫调解、过度调解的事实，应予以撤销，不再履行。付某一生生育四子，孙子辈

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4201号上诉人（原审被告）季某甲，农民。上诉人（原审被告）季某乙，农民。二上诉人委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付某，农民。委托代理人郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审第三人）季某丙，农民。被上诉人（原审第三人）季某丁，农民。上诉人季某甲、季某乙因赡养费纠纷一案，不服……