合伙协议纠纷 （2017）云01民终998号
裁判要旨
采矿权系物权,2012年8月21日曾国良与肖坤、舒海玉签订的《石场采矿许可证和其他相关证照转让合同》为债权合同，因未进行过户登记，故不能产生物权变动的法律效果。故舒海玉主张已取得涉案采矿权的主张不能成立。但从采石厂借证经营的实际来看，本案舒海玉和肖坤应享有债权性的采矿许可权益。随着相关权利、证照转让给第三人，合伙目的已不能实现。涉案合伙协议未违反效力性强制性规定，应为有效。合伙协议签订后，舒海玉和肖坤虽约定共同经营，但未设立合伙账户，舒海玉的14万元和肖坤的150万元均未到位，双方均有违约行为，违约责任条款可独立适用。投资份额的约定可作为合伙盈余分配的依据。2012年9月16日肖坤在《石林县豹子窝石场石灰石矿生产承包合同》上签字不论该合同是否履行，已能证明肖坤未经合伙人同意，存在违约过错。一审法院认为，舒海玉提供的证据能证明肖坤已独占经营石厂，排斥舒海玉对合伙事务的管理权。被告肖坤明知合伙财产未经清算而擅自转让给第三人信友公司（吕芳），其主观过错明显，应对合伙财产的减少承担法律责任。根据查明的事实，虽然出现了两份合同，实际是转让机械设备和采矿许可权的混合合同，第三人信友公司（吕芳）支付
摘要
舒海玉、肖坤合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终998号上诉人（原审原告）:舒海玉，女，1966年7月29日生，汉族，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李建民，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：肖坤，男，1963年2月24日生，汉族，住昭通市彝良县。委托诉讼代理人：许兴华、俞树学，北京市昌久（昆明）律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原审第三人：曾……