承揽合同纠纷 （2021）冀11民终49号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于万兆公司是否应承担付款责任的问题，案涉工程系万兆公司将工程承包给金惠众公司后，金惠众公司又将其中一部分工程转包给了原告，万兆公司与本案原告无直接合同关系，且万兆公司已按照与金惠众公司的合同约定将应付款项支付完毕，故原告要求万兆公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求金惠众公司给付款项的问题，本案中，原告称依据图纸与金惠众公司进行核算、合同总价款为74万元，但原告提交的图纸中并未标明合同总价款为74万元。原告提交的金惠众公司的结算单复印件中也仅注明了原告领取款项、工作服及用空调设备抵顶工程款情况，未注明金惠众公司是否还拖欠其款项。综上，原告现有证据不能证明金惠众公司拖欠原告款项，故对原告要求金惠众公司给付原告材料款81，243元的诉讼请求。本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴学思的全部诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于万兆公司是否应承担付款责任的问题，案涉工程系万兆公司将工程承包给金惠众公司后，金惠众公司又将其中一部分工程转包给了原告，万兆公司与本案原告无直接合同关系，且万兆公司已按照与金惠众公司的合同约定将应付款项支付完毕，故原告要求万兆公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求金惠众公司给付款项的问题，本案中，原告称依据图纸与金惠众公司进行核算、合同总价款为74万元，但原告提交的图纸中并未标明合同总价

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终49号上诉人（原审原告）：吴学思，男，1983年11月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石爱国,衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津金恵众机械设备有限公司，住所地天津市南开区红旗南路****。法定代表人：朱国生，经理。被上诉人（原审被告）：天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市，住所地天……