机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2187号

公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点是原告付洪秀之伤是否被告李显义所致。平度市公安局关于李显义故意伤害案侦查卷宗中，原、被告的陈述及证人李某甲、兰某、李某乙的证词，证实了被告李显义和原告双方发生争执时，被告李显义用斧头将原告左臂及肋部打伤的事实，且被告李显义在公安机关的讯问笔录中四次均陈述：我用随身带的斧子的斧柄打了他身体的左边一下，结合本案其他证据，本案证据符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证实原告之伤系双方厮打所致，且被告李显义不能证明原告付洪秀系自伤或其他人伤害，故其辩解意见法院予采纳。被告李显义致伤原告付洪秀，过错明显，应承担主要赔偿责任。但原告付洪秀与被告李显义发生争执，态度不够冷静，发生肢体冲突，导致伤害事件的发生，也应承担一定的过错责任。故被告李显义承担责任的比例以70%为宜。原告主张乘车的交通费，法院酌定以300元计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十

公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点是原告付洪秀之伤是否被告李显义所致。平度市公安局关于李显义故意伤害案侦查卷宗中，原、被告的陈述及证人李某甲、兰某、李某乙的证词，证实了被告李显义和原告双方发生争执时，被告李显义用斧头将原告左臂及肋部打伤的事实，且被告李显义在公安机关的讯问笔录中四次均陈述：我用随身带的斧子的斧柄打了他身体的左边一下，结合本案其他证据，本案证据符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证实原告之伤系双方厮打所致，且被告李显义不能证明原告付洪秀系自伤或其他人伤害，故其辩解意见法院予采纳。被告李显义致伤原告付洪秀，过错明显，应承担主要赔偿责任。但原告付洪秀与被告李显义发生争执，态

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2187号上诉人（原审被告）李显义。委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付洪秀。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。上诉人李显义因与被上诉人付洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长……