其他行政行为 （2018）苏02行终186号
裁判要旨
行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乐熙合作社已于2017年7月2日被强制拆除，涉诉的《限期关停通知书》系强制拆除前的过程性行为，不属于可诉的行为。乐熙合作社的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定：对宜兴市乐熙生态农业专业合作社的起诉不予立案。 乐熙合作社不服原审裁定，向本院提起上诉，认为作出《限期关停通知书》属于可诉的行政行为，并非过程性行为。根据《行政强制法》，实施强制执行之前必须有行政决定、行政强制执行决定、公告等程序，该通知性质上属于行政决定，明显可诉，原审认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销（2018)苏0282行初61号行政裁定；2、责令原审法院受理本案。 本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。就对公民权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，乐熙合作社已于2017年7月2日被强制拆除，而作出《限期关停通知书》系强
摘要
宜兴市乐熙生态农业专业合作社二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏02行终186号 上诉人（原审起诉人）：宜兴市乐熙生态农业专业合作社，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码×××90Ｈ。 法定代表人：王珉熙，该合作社社长。 宜兴市乐熙生态农业专业合作社（以下简称乐熙合作社）因诉宜兴市万石镇人民政府（以下简称万石镇政府）、宜兴市城市管理行政执法局（以下简称宜兴城管……