金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终4815号

案涉个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。大连银行金普支行已按照合同约定向李建海发放贷款，李建海、王井鹤就应当依约偿还借款本息。抵押人、保证人也应当依约承担保证责任。现李建海、王井鹤、中融公司、曲福红、崔龙涛至今未偿还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。故大连银行金普支行的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。李建海、王井鹤关于没有实际借款，没有使用借款的抗辩意见，因大连银行金普支行已经按照合同约定向李建海及其指定的支付对象转款，故该项抗辩意见，一审法院不予采信。因李建海、王井鹤不能就案涉借款过程中涉嫌经济犯罪提供相关证据线索，故该项抗辩意见没有事实依据，一审法院不予采纳。中融公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于本判决生效后十日内，李建海、王井鹤共同偿还大连银

案涉个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。大连银行金普支行已按照合同约定向李建海发放贷款，李建海、王井鹤就应当依约偿还借款本息。抵押人、保证人也应当依约承担保证责任。现李建海、王井鹤、中融公司、曲福红、崔龙涛至今未偿还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。故大连银行金普支行的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。李建海、王井鹤关于没有实际借款，没有使用借款的抗辩意见，因大连银行金普支行已经按照合同约定向李建海及其指定的支付对象转款，故该项抗辩意见，一审法院不予采信。因李建海、王井鹤不

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4815号 上诉人（原审被告）：崔龙涛，男，1977年11月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁聪鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司金普新区支行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：张晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师……