金融借款合同纠纷 （2021）皖03民终2134号

案涉《流动资金借款合同》、三份《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。原告依约履行了450万元的出借义务，但被告中海粮油公司拖欠借款本息未还，已构成违约，应当依照双方所签合同承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉请，一审法院予以支持；原告为实现债权支出的律师费依约由被告承担，且原告提供证据证明该项费用已实际支付，故对原告要求被告承担律师费的主张，予以支持，对被告蚌融担保公司主张的律师费与本案不具有关联性的辩解意见不予采信；原告要求被告蚌融担保公司、孙金双、常先荣、张建春、孙锦荣对上述款项承担连带清偿责任，被告蚌融担保公司辩称其与原告签订的《保证合同》中对主债权的约定，不是对其担保债权范围的约定，因此原告主张的利息、罚息、复利于法无据，一审法院经审查认为，各保证人与原告签订的《保证合同》，均明确约定主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等，故对被告蚌融担保公司此项辩解意见不予采信，对原告此项诉请予以支持；被告蚌融担保公司辩称原告延期扣划保证金产生的相关费用其不应当承担责任，但

案涉《流动资金借款合同》、三份《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。原告依约履行了450万元的出借义务，但被告中海粮油公司拖欠借款本息未还，已构成违约，应当依照双方所签合同承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉请，一审法院予以支持；原告为实现债权支出的律师费依约由被告承担，且原告提供证据证明该项费用已实际支付，故对原告要求被告承担律师费的主张，予以支持，对被告蚌融担保公司主张的律师费与本案不具有关联性的辩解意见不予采信；原告要求被告蚌融担保公司、孙金双、常先荣、张建春、孙锦荣对上述款项承担连带清偿责任，被告蚌融担保公司辩称其与原告签订的《保证合同》

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2134号上诉人（原审被告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号，统一社……