买卖合同纠纷 （2021）新23民终768号

被告王爽受雇于被告杜晓丽前往原告处拉运食葵，被告王爽将食葵拉走，并给原告出具了拉货的收条，被告杜晓丽认可收到食葵，并将食葵进行了销售，获得销售款160，000元，故原告与被告杜晓丽之间系买卖合同关系。因原告认可拉货凭条上“6元”字样是原告自己写的，认为卖给被告杜晓丽的食葵单价是6元／公斤，被告杜晓丽对此不认可，原告亦未提供证据证明双方约定的食葵的单价是6元／公斤，被告杜晓丽认可拉走的食葵卖得的销售款是160，000元，在原告没有其他证据证明食葵单价的情况下，确认原告销售给被告的食葵价款为160，000元。原告要求被告杜晓丽支付货款160，000元，予以支持。被告王爽受雇于被告杜晓丽前去原告处拉货，并向原告出具拉货凭条，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告王爽支付货款无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告杜晓丽支付原告耿金坡货款160，000元；二、驳回原告耿金坡的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人耿金坡曾先后多次向人民法院主张其权益：（1）2018年4月12日，耿金坡

被告王爽受雇于被告杜晓丽前往原告处拉运食葵，被告王爽将食葵拉走，并给原告出具了拉货的收条，被告杜晓丽认可收到食葵，并将食葵进行了销售，获得销售款160，000元，故原告与被告杜晓丽之间系买卖合同关系。因原告认可拉货凭条上“6元”字样是原告自己写的，认为卖给被告杜晓丽的食葵单价是6元／公斤，被告杜晓丽对此不认可，原告亦未提供证据证明双方约定的食葵的单价是6元／公斤，被告杜晓丽认可拉走的食葵卖得的销售款是160，000元，在原告没有其他证据证明食葵单价的情况下，确认原告销售给被告的食葵价款为160，000元。原告要求被告杜晓丽支付货款160，000元，予以支持。被告王爽受雇于被告杜晓丽前去原告处拉

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终768号 上诉人（原审被告）：杜晓丽，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿金坡，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升合律师事务所律师。 原审被告：王爽，男，……