金融借款合同纠纷 （2016）内04民终2561号

原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张桂英未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经违约。被告朱世果作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，法院予以支持。被告庭审中认可原告是将借款发放到合同约定的被告张桂英的银行卡内，但辩称该款是原告借给张海波使用的，被告张桂英没有去过银行，故不应承担偿还责任。法院认为，合同1.3约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4.2（2）约定：原、被告办理的是自助可循环方式借款，借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，经密码验证完成借款和还款。被告张桂英作为一个完全民事行为能力人将银行卡和密码交付给张海波使用，其应该知道该交付行为就代表着同意将款项借给张海波使用并愿意按合同约定履行还本付息的义务，且合同亦对此有明确具体的约定，故被告的答辩理由不成立，法院不予采纳。综上，被告张桂英负有还款义务，被告朱世果亦负有连带保证责任。依照《中华人

原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张桂英未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经违约。被告朱世果作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，法院予以支持。被告庭审中认可原告是将借款发放到合同约定的被告张桂英的银行卡内，但辩称该款是原告借给张海波使用的，被告张桂英没有去过银行，故不应承担偿还责任。法院认为，合同1.3约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4.2（2）约定：原、被告办理

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2561号上诉人(原审被告)朱世果。委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1＃1-101室）。负责人高洪志，该支行行长。委托代理人王井君，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。被上诉人(……