买卖合同纠纷 （2019）黔23民终1894号

公民从事民事活动应遵循诚实信用原则，合同未约定或约定不明的，双方应协商解决，协商不成的，应按相关法律规定和行业习惯以及公平原则加以解决。 一、关于杨刚转账给朱登龙10万元的款项性质及处理的问题。杨刚认为是预付款，朱登龙认为是定金，但双方均未能举证证明自己的主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定……”的规定，本案无书面约定，应认定为预付货款。朱登龙未交付合格货物给杨刚，故预付款10万元应退还杨刚。 二、关于交货期限及朱登龙是否违约的问题。杨刚认为交货期是预付10万元后的一个月，朱登龙认为是不限期，双方均未举证证明自己主张的事实，应视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，应认定为不定期履行。因此，朱登龙至今未交货不构成违约，杨刚主张“以10万元为基数按月利率2%计算从2016年5月11日至起诉时止共计24个月的资金占用利息48000元，直至该款清偿完毕”的请求不予支持。 三、关于合同是否解除的问题。杨刚拒收货

公民从事民事活动应遵循诚实信用原则，合同未约定或约定不明的，双方应协商解决，协商不成的，应按相关法律规定和行业习惯以及公平原则加以解决。 一、关于杨刚转账给朱登龙10万元的款项性质及处理的问题。杨刚认为是预付款，朱登龙认为是定金，但双方均未能举证证明自己的主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定……”的规定，本案无书面约定，应认定为预付货款。朱登龙未交付合格货物给杨刚，故预付款10万元应退还杨刚。 二、关于交货期限及朱登龙是否违约的问题。杨刚认为交货期是预付10万元后的一个月，朱登龙认为是不限期，双方均未举证证明自己主张的事实，应视为约定不

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1894号 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱登龙，男，汉族，1973年12月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨刚，男，1988年6月4日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原审第三人：贵州薏米阳光产业开发有限责任公司（以下简称“薏米公司”），住所地：贵州省晴隆县莲城……