修理合同纠纷 （2018）津0113民初6478号
裁判要旨
金路百川委托武清迅达提供技术服务，以通过相应程序控制制砖生产线，实现自动化运行制砖，无论是控制设备运行的程序还是通过设备实现自动化产砖，都需具备相当的专业技术，金路百川虽主张武清迅达没有修复设备的能力，但从《技术服务合同》关于技术服务的内容明确不要求武清迅达具备资质，第二阶段服务中约定可以外聘工程师，说明从签订合同之前金路百川对武清迅达的修复能力有所了解。 双方虽对设备目前停止运转意见一致，但对设备不能运转原因各执一词，从组织双方查看的现场情况来看，不启动设备由专业人员鉴定处于停产状态的原因，无法明确设备问题，而在法庭释明下双方均明确表示对设备不能使用原因不进行鉴定，故以现有证据本院尚不能认定设备不能使用的某一具体原因。 在不查明原因的情况下，设备目前的停产状态是不能认定武清迅达未完成第二阶段的技术服务。 作为提供技术服务的一方，武清迅达提交了2018年7月1日载有金路百川工作人员唐长玉、张文虎签字的“联机调试正常……手动自动送板调试完成”的制砖设备报告表，金路百川虽否认二人签字的真实性，但在法庭释明下表示不对二人的签字申请鉴定，张文虎虽经刘润山通知到庭陈述2018年7月1日制砖设备报
摘要
天津市金路百川环保科技有限公司与天津市武清区迅达变频器维修中心修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6478号原告（反诉被告）：天津市金路百川环保科技有限公司，住所地天津市北辰小淀镇津围公路28公里处。 法定代表人：周俊，执行董事。 委托诉讼代理人：王博君，天津方度律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天津市武清区迅达变频器维修中心，住所地天津市武清区杨村镇胜利路。 经营者：潘红榜，男，汉族，1971年12月25日生，住所地天津市武清……