财产损害赔偿纠纷 （2017）皖03民终275号

2006年10月26日，新集镇政府与丽生公司签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方均应按该协议约定履行各自的义务和享有权利。在丽生公司的租赁期限内，新集镇政府与许场居委会既没有履行法定程序，也没有征得丽生公司同意，擅自将丽生公司承租的厂房拆除，显属侵权。厂房被拆除后，新集镇政府与许场居委会的侵权行为已停止，丽生公司开办的公司不仅停业多年，且公司已被注销，同时厂房产权本来就属新集镇政府与许场居委会所有，丽生公司要求停止侵害、恢复原状的诉求已无必要，本院不予支持。新集镇政府与许场居委会的侵权行为确实给丽生公司造成了一定的损失，新集镇政府与许场居委会应当承担赔偿责任。丽生公司就其损失额必须提供足够的证据印证，丽生公司所主张的损失70万元，证据不足，本院不应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：驳回上海丽生制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元，由上海丽生制衣有限公司负担。经本院审理查明：一审法院判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于丽生公司要求新集镇政府与许场居委会停止侵害、恢复原状的问题

2006年10月26日，新集镇政府与丽生公司签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方均应按该协议约定履行各自的义务和享有权利。在丽生公司的租赁期限内，新集镇政府与许场居委会既没有履行法定程序，也没有征得丽生公司同意，擅自将丽生公司承租的厂房拆除，显属侵权。厂房被拆除后，新集镇政府与许场居委会的侵权行为已停止，丽生公司开办的公司不仅停业多年，且公司已被注销，同时厂房产权本来就属新集镇政府与许场居委会所有，丽生公司要求停止侵害、恢复原状的诉求已无必要，本院不予支持。新集镇政府与许场居委会的侵权行为确实给丽生公司造成了一定的损失，新集镇政府与许场居委会应当

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终275号上诉人（原审原告）：上海丽生制衣有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路377号，组织机构代码63169284-0。法定代表人：蒋兴生，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五河县新集镇人民政府，住所地安徽省五河县新集镇。法定代表人：赵亮，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：五河县新……