申请执行人执行异议之诉 （2015）石民终字第828号

孟庆红作为执行异议案件中的案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。孟庆红作为顺和达运输公司的法定代表人，个人账户名下有大量的“大额来账”、“工资”、“往来款”、“工程款”等大额资金账目，孟庆红虽然提交劳动合同、养老保险单以证实其不仅系银川顺和达道路运输有限公司的法定代表人，同时还在其他公司从事会计、出纳等工作，但孟庆红代理人当庭表示孟庆红每月工资3000元左右，有时候几个月一起发工资，该解释并不能有效说明孟庆红个人名下银行账户交易中动辄十几万、二十几万元的交易确系孟庆红个人经济交往而形成，证据不足以证实孟庆红个人账户与公司账户不存在混同的事实，应承担举证不能的不利后果。孟庆红个人账户有大量大额资金往来且不能说明来源、流向，而公司账户在法院采取执行措施时却无存款，孟庆红个人账户与公司账户混同、逃避执行的意图十分明显。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故孟庆红应当对申请执行人的债权承担连带责任。综上所述，孟庆红对本案涉案执行标的享有的权

孟庆红作为执行异议案件中的案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。孟庆红作为顺和达运输公司的法定代表人，个人账户名下有大量的“大额来账”、“工资”、“往来款”、“工程款”等大额资金账目，孟庆红虽然提交劳动合同、养老保险单以证实其不仅系银川顺和达道路运输有限公司的法定代表人，同时还在其他公司从事会计、出纳等工作，但孟庆红代理人当庭表示孟庆红每月工资3000元左右，有时候几个月一起发工资，该解释并不能有效说明孟庆红个人名下银行账户交易中动辄十几万、二十几万元的交易确系孟庆红个人经济交往而形成，证据不足以证实孟庆红个人账户与公司账户不存在混同的事实，应承担举证不能的

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第828号上诉人（原审被告）银川顺和达道路运输有限公司。住所地：银川市西夏区文昌北街181号。法定代表人孟庆红，银川顺和达道路运输有限公司总经理。上诉人（原审被告）孟庆红，女，1977年7月4日出生，汉族。二上诉人共同的委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵卫珠，女，1966年3月6日出生，汉族。被上……