工伤保险待遇纠纷 （2017）渝02民终174号

由于在杨军工亡认定决定作出之时，孝义市成都美食苑已注销工商登记，原告杨希云、袁春莲提供的孝义市人力资源和社会保障局作出的送达证明，因该工亡认定决定没有有效送达孝义市成都美食苑，故该送达证明不能作为杨军工亡认定决定生效的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，因原告杨希云、袁春莲未向该院提供充分有效的证据来证明杨军因工死亡的决定书已生效，而其主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金应以生效的工亡认定决定书为前提条件，故原告杨希云、袁春莲的主张因其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨希云、袁春莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨希云、袁春莲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明本案的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人在一审时的诉讼请求为工伤保险待遇赔偿而非因侵权引起的赔偿请求，因此，一审未予释明并无不当；其次，当事人依据相关行政部门作出的工伤认定

由于在杨军工亡认定决定作出之时，孝义市成都美食苑已注销工商登记，原告杨希云、袁春莲提供的孝义市人力资源和社会保障局作出的送达证明，因该工亡认定决定没有有效送达孝义市成都美食苑，故该送达证明不能作为杨军工亡认定决定生效的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，因原告杨希云、袁春莲未向该院提供充分有效的证据来证明杨军因工死亡的决定书已生效，而其主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金应以生效的工亡认定决定书为前提条件，故原告杨希云、袁春莲的主张因其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终174号上诉人（原审原告）：杨希云，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。上诉人（原审原告）：袁春莲，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。二上诉人的委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：杨红霞，女……