民间借贷纠纷 （2018）豫17民终655号

被告代云峰及案外人吴建军向原告李万均出具的证明上的200万元款，虽载明为投资款，但原告向被告提供的200万元资金款，原告不参与经营管理不承担经营风险，形式上为投资合作，实质上为借贷，双方之间的纠纷应认定为民间借贷纠纷。原告要求被告代云峰返还借款200万元，予以支持。关于被告辩称漏列主体问题，原告提供被告出具的证明条中明确显示“李万均投资秦庄城中村改造项目的贰佰万（2000000.00）元整，由代云峰本人负责退赔李万均”，该内容对款项的主体有明确指向即原告，而非其他，因此被告辩称不能成立。关于被告辩称原、被告双方之间不存在债权债务问题，原告的200万元交给被告使用，其承诺“由代云峰本人负责退赔李万均”，因此双方债权债务关系明确，被告辩称不予采纳。关于原告要求被告按月利率4%支付利息的问题，原告提供的证明条上未有约定，虽然证明条中显示“（条件与吴建军投资张西城中村改造项目同等）”，但原告提供的用于证明借款利率为月利率4%的欠条上并不显示吴建军投资张西城中村改造项目内容，而是恒鼎泰公司，且欠付款是补助款，根据该内容不能明确双方约定月利率为4%，即利率约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二

李万均、代云峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终655号上诉人（原审原告）：李万均，男，1963年9月30日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师，上诉人（原审被告）：代云峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人李万均因与上诉人代云峰民间借贷纠纷一案，不服……