民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终531号

一、一审判决对涉案借款的来源及交付事实的认定采信了证人王某和程某的证言，但该两证人并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的不能出庭作证的情形，依法应当出庭作证，接受双方当事人质询，一审法院未经当事人申请直接采取对两证人进行调查的方式收集证据并加以采信不符合法定程序。二、仪美玲主张借条上除签名外，其余内容均不是其本人所写，并申请进行相关司法鉴定，在王坤主张借条全部内容均为仪美玲所写的情况下，一审法院对仪美玲要求进行司法鉴定的申请不予准许，必然影响到借贷事实的认定。对案件基本事实原审法院未予查清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2000号民事判决。二、发回山东省高密市人民法院重新审理。审　判　长　　祝建海审　判　员　　宋宗明代理审判员　　柏道勇二〇一七年三月十四日书　记　员　　谭迦文 来源：百度

一、一审判决对涉案借款的来源及交付事实的认定采信了证人王某和程某的证言，但该两证人并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的不能出庭作证的情形，依法应当出庭作证，接受双方当事人质询，一审法院未经当事人申请直接采取对两证人进行调查的方式收集证据并加以采信不符合法定程序。二、仪美玲主张借条上除签名外，其余内容均不是其本人所写，并申请进行相关司法鉴定，在王坤主张借条全部内容均为仪美玲所写的情况下，一审法院对仪美玲要求进行司法鉴定的申请不予准许，必然影响到借贷事实的认定。对案件基本事实原审法院未予查清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终531号上诉人（原审被告）：仪美玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住高密市。委托代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王坤，男，1972年4月24日出生，汉族，住高密市。委托代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。上诉人仪美玲因与被上诉人王坤民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0……