保险纠纷 （2016）粤01民终14836号

被上诉人就其名下的车牌号为粤A×××××号车辆向上诉人交强险及商业险，上诉人予以承保，上诉人、被上诉人之间保险合同关系成立。上述保险单是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。被上诉人主张死者孙某甲江在事故发生时系第三者，上诉人应按第三者的赔偿限额予以赔偿40万元；而上诉人抗辩因系车上人员，只能按车上人员保险金额为5万元予以赔付。故此本案主要争议焦点为：死者孙某甲江在事故发生时系第三者还是车上人员。对于要判断死者系车上人员还是第三者问题，应当以死者死亡时是否已经脱离本车来进行判断。在事故发生当时，车辆的车顶卡住高压电线，车辆整体导电，但由于轮胎是绝缘体，未与地面形成电流回路，故车上人员包括司机在内均未被电击。从尸检报告可知，死者的左足及右手被电击穿导致呼吸循环衰竭死亡，由此可以推断死者从副驾驶位置下车以后，脚部已接触地面，人脱离了车体，在关门的瞬间手部仍与车表面的导电体接触，高压电流与地面形成闭合回路而导致被电击穿死亡。虽然在涉案车辆行驶过程中，死者属于被搭载人员即车上人员，但在下车以后，死者已完全脱离车体并与地面接触，已由车上人员转化为第三者，因此上诉人应按第三者的赔偿限额予

被上诉人就其名下的车牌号为粤A×××××号车辆向上诉人交强险及商业险，上诉人予以承保，上诉人、被上诉人之间保险合同关系成立。上述保险单是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。被上诉人主张死者孙某甲江在事故发生时系第三者，上诉人应按第三者的赔偿限额予以赔偿40万元；而上诉人抗辩因系车上人员，只能按车上人员保险金额为5万元予以赔付。故此本案主要争议焦点为：死者孙某甲江在事故发生时系第三者还是车上人员。对于要判断死者系车上人员还是第三者问题，应当以死者死亡时是否已经脱离本车来进行判断。在事故发生当时，车辆的车顶卡住高压电线，车辆整体导电，但由于轮胎是绝缘体，未与地面形成电流回路，故车上人员

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14836号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广州市天河区。负责人：徐天水，该公司经理。委托诉讼代理人：倪海、符俊，均为广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市冀安运输服务有限公司，住所地广州市白云区（黄金围）货运市场K栋19档之一。法定代表人：牛二服，该公司经理。委托诉讼代理人：张广……