信用卡纠纷 （2019）闽08民终1317号

民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案讼争的福万通普惠金融卡债权系原漳平市农村信用合作联社享有。根据中国银监会福建监管局闽银监复［2016］99号文件规定，原漳平市农村信用合作联社已终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。因此，漳平农商行桂林支行与本案不具有直接利害关系，本案漳平农商行桂林支行非适格主体，漳平农商行桂林支行起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回漳平农商行桂林支行的起诉。一审案件受理费3263.7元，漳平农商行桂林支行起诉时已预交，予以退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案中

民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案讼争的福万通普惠金融卡债权系原漳平市农村信用合作联社享有。根据中国银监会福建监管局闽银监复［2016］99号文件规定，原漳平市农村信用合作联社已终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。因此，漳平农商行桂林支行与本案不具有直接利害关系，本案漳平农商行桂林支行非适格主体，漳平农商行桂林支行起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回漳平农商行桂林支行的起诉。一审案件受理费3263.7元，漳平农商行桂林

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1317号 上诉人（原审原告）：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，行长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭彬，男，1989年3月9……