工伤保险待遇纠纷 （2015）同民终字第899号

原审判决认定基本事实有误，适用法律错误。本案中，被上诉人支建伟主张工伤保险待遇赔偿，由于错过工伤认定时间而不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，其申请不予受理。被上诉人支建伟直接提起劳动争议诉讼的，一并主张劳动关系、工伤认定、伤残等级、工伤保险待遇赔偿，依照《工伤保险条例》第五十二条和第五十三条的规定，工伤认定是劳动保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使。原审法院直接参照工伤保险的相关规定确定工伤等级等事项有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天镇县人民法院（2015）天民初字第192号民事判决；二、本案发回天镇县人民法院重审。审　判　长　　马剑峰代理审判员　　马祖荡代理审判员　　王利东二〇一六年五月二十日书　记　员　　宁俊艳

原审判决认定基本事实有误，适用法律错误。本案中，被上诉人支建伟主张工伤保险待遇赔偿，由于错过工伤认定时间而不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，其申请不予受理。被上诉人支建伟直接提起劳动争议诉讼的，一并主张劳动关系、工伤认定、伤残等级、工伤保险待遇赔偿，依照《工伤保险条例》第五十二条和第五十三条的规定，工伤认定是劳动保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使。原审法院直接参照工伤保险的相关规定确定工伤等级等事项有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天镇县人民法院（2015）天民初字第192号民事判决；二、本案发回天镇县人民法院

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第899号上诉人（原审被告）天镇县晋发铁粉加工厂，住所地天镇县米薪关乡蔡家庄村。委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）支建伟。委托代理人支秉秀。上诉人天镇县晋发铁粉加工厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……