商品房委托代理销售合同纠纷 （2016）鲁14民终2699号

本案中，一审法院认定“根据合同约定原告（反诉被告）应当支付代理佣金及溢价佣金416537.05元，扣除原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付佣金50000元后，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付佣金300000元的诉讼请求应予支持，告所售房屋退房19套的佣金203392元，应当从原告佣金中扣除。”对于在上诉人所得佣金中扣除所售房屋退房19套的佣金203392元的事实依据及认定理由不足，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1834号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人济南联赢润荣营销策划有限公司预交的二审案件受理费4116元予以退回。审　判　长　　杨文杰审　判　员　　郑卫华代理审判员　　孔祥龙二〇一七年二月十三日书　记　员　　鲍荣丽

本案中，一审法院认定“根据合同约定原告（反诉被告）应当支付代理佣金及溢价佣金416537.05元，扣除原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付佣金50000元后，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付佣金300000元的诉讼请求应予支持，告所售房屋退房19套的佣金203392元，应当从原告佣金中扣除。”对于在上诉人所得佣金中扣除所售房屋退房19套的佣金203392元的事实依据及认定理由不足，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1834号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终2699号上诉人（原审被告，反诉原告）：济南联赢润荣营销策划有限公司，住所地：济南市历下区文化东路24号普利文东花园1号楼2803。法定代表人：杨克峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：德州新河湾置业有限公司，住所地：德州市陵城……