民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5664号

喻军民向费惩非借款，至今尚欠借款本金400000元以及2012年7月1日以后的利息尚未偿还的事实，有双方提供的证据和陈述为凭，足以认定。该借款合同合法有效。喻军民经费惩非催讨未及时偿还全部的借款本息，显系违约，应承担相应的民事责任。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、东南纸业公司是否借款的偿还义务人；二、蒋永伟、何丙君、何华丰、何军力、徐巧云、蒋先军、王永金、余明华、蒋红霞、俞洪产是否借款的偿还义务人；三、孙丙国是否借款的偿还义务人。关于争议焦点一，喻军民主张东南纸业公司系实际借款人。该院认为，首先，（2015）浙杭刑终字第363号判决查明东南纸业公司实系喻军民一人公司，公司财产与喻军民夫妻财产混同。根据相关法律规定，一人公司若与股东财产混同，股东应当对公司债务承担连带责任，但并未规定公司应对个人债务承担连带责任；其次，法定代表人出具借条，既可能是公司规避金融管理法规之手段，也可能确为法定代表人个人借款。即使本案喻军民向费惩非借款的行为系职务代理，费惩非在事后知晓该情形后，也可以选择向喻军民主张权利。故喻军民的该辩称意见不予采信。费惩非已选择向喻军民主张权利后，要求东南纸

喻军民向费惩非借款，至今尚欠借款本金400000元以及2012年7月1日以后的利息尚未偿还的事实，有双方提供的证据和陈述为凭，足以认定。该借款合同合法有效。喻军民经费惩非催讨未及时偿还全部的借款本息，显系违约，应承担相应的民事责任。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、东南纸业公司是否借款的偿还义务人；二、蒋永伟、何丙君、何华丰、何军力、徐巧云、蒋先军、王永金、余明华、蒋红霞、俞洪产是否借款的偿还义务人；三、孙丙国是否借款的偿还义务人。关于争议焦点一，喻军民主张东南纸业公司系实际借款人。该院认为，首先，（2015）浙杭刑终字第363号判决查明东南纸业公司实系喻军民一人公司，公司财产

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5664号上诉人（原审被告）：喻军民，男，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费惩非，男，1945年3月3日出生,汉族,住杭州市西湖区。委托代人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富阳市东南纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区……