业主共有权纠纷 （2015）淮中民终字第02476号

关于金马业委会要求移交物业服务用房，在其与浙商公司物业服务合同纠纷一案中，已经生效判决作出认定，浙商公司将金马广场物业服务用房交付金马业委会。在法院已经对其实体权利作出判定的情况下，金马业委会以同一事实就同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告金马业委会的起诉。案件受理费13800元，免于交纳。上诉人金马业委会不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人本次诉讼属于重复起诉错误。理由如下：1、虽然原审法院（2011）河民初字第1451号民事判决书判决浙商公司将物业服务用房交付上诉人，但因被上诉人金马公司没有将物业服务用房实际交付浙商公司，导致浙商公司无法向上诉人交付，且该份判决没有明确具体的物业服务用房房号，致执行人员无法执行判决。2、上诉人前次是以浙商公司为被告提起诉讼，本次诉讼的被告主体是金马公司，两次诉讼主体不同。3、（2011）河民初字第1451号案件中，上诉人要求浙商公司返还其实际占有的归上诉人所有的物业服务用房，而本次诉讼请求是要求被上诉人依法

关于金马业委会要求移交物业服务用房，在其与浙商公司物业服务合同纠纷一案中，已经生效判决作出认定，浙商公司将金马广场物业服务用房交付金马业委会。在法院已经对其实体权利作出判定的情况下，金马业委会以同一事实就同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告金马业委会的起诉。案件受理费13800元，免于交纳。上诉人金马业委会不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人本次诉讼属于重复起诉错误。理由如下：1、虽然原审法院（2011）河民初字第1451号民事判决书判决浙商公司将物业

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第02476号上诉人（原审原告）淮安市金马广场业主委员会。负责人朱惠成，该业委会主任。委托代理人张静，该业委会委员。被上诉人（原审被告）淮安金马置业有限公司。法定代表人葛建凯，职务不详。上诉人淮安市金马广场业主委员会（以下简称金马业委会）与被上诉人淮安金马置业有限公司（以下简称金马公司）业主共有权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2……