买卖合同纠纷 （2019）粤03民终22818号

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方因买卖合同关系产生的货款应为583800元而非一审认定的599374.58元。根据一审查明的事实，双方成立买卖合同关系，被上诉人主张已向上诉人供应价值共计599374.58元的货物，并提交了涉案的采购订单、送货单、增值税专用发票等证据予以佐证。上述证据形成了较为完整的证据链条，而上诉人一审无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃举证、质证的权利。一审据此采信被上诉人的主张，认定双方之间的货款金额应为599374.58元，理据充分，本院予以维持。上诉人二审主张增值税发票累计金额仅为583800元，但发票的出具金额不足以否定一审法院认定的事实，且上诉人二审亦未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。其上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。上诉人依法应向被上诉人支付尚欠货款217694.58元及逾期利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方因买卖合同关系产生的货款应为583800元而非一审认定的599374.58元。根据一审查明的事实，双方成立买卖合同关系，被上诉人主张已向上诉人供应价值共计599374.58元的货物，并提交了涉案的采购订单、送货单、增值税专用发票等证据予以佐证。上述证据形成了较为完整的证据链条，而上诉人一审无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃举证、质证的权利。一审据此采信被上诉人的主张，认定双方之间的货款金额应为599374.58元，理据充分，本院予以维持。上诉人二审主张增值税发票累计金额仅为583800元，但发票的出具金额不足以否定一审法院认定的事实，且上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22818号上诉人（原审被告）：赣州嘉德电子科技有限责任公司，住所地赣州开发区宝福路北以东赣通大道以南，统一社会信用代码9136070358753164F。法定代表人：黄厚基，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周健飞，男，汉族，1978年5月1日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市泰博迅睿技术……