建筑设备租赁合同纠纷 （2015）兵八民二终字第161号

本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，原审确定案由为租赁合同纠纷不准确，应予纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人租赁费372156元及利息损失26125.35元。本案中，建筑机械及周转材料租赁合同书是上诉人与被上诉人所签订，该合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被上诉人依约提供了租赁物，上诉人作为该合同的相对方使用了租赁物并出具欠据，其理应支付租赁费。根据被上诉人原审提交的合同及欠据确认上诉人使用租赁物产生的租赁费共计442156元，上诉人认为原判决却将2011年的租赁费73402元判决由上诉人支付违反合同约定的上诉理由没有提供证据证明，本院不予采纳。原审庭审中被上诉人认可上诉人已给付租赁费70000元，尚欠租赁费372156元。本案租赁合同的相对人为上诉人，甲方不是该合同的主体，且本案中已付租赁费数额的证明责任在上诉人而非甲方，故甲方不应当作为本案的当事人。上诉人与甲方签订的建筑工程施工合同与本案亦不是同一法律关系，且上诉人与被上诉人均认可该工程已交付使用，上诉人是否与甲方结算工程款的责任在上诉人，建筑机械及周转材

本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，原审确定案由为租赁合同纠纷不准确，应予纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人租赁费372156元及利息损失26125.35元。本案中，建筑机械及周转材料租赁合同书是上诉人与被上诉人所签订，该合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被上诉人依约提供了租赁物，上诉人作为该合同的相对方使用了租赁物并出具欠据，其理应支付租赁费。根据被上诉人原审提交的合同及欠据确认上诉人使用租赁物产生的租赁费共计442156元，上诉人认为原判决却将2011年的租赁费73402元判决由上诉人支付违反合同约定的上诉理由没有

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第161号上诉人（原审被告）：唐铁鑫，男，1973年2月25日出生。委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。委托代理人：张新瑞（唐铁鑫之妻），女，1982年9月12日出生。被上诉人（原审原告）：朱海亭，男，1965年4月10日出生。上诉人唐铁鑫为与被上诉人朱海亭建筑设备租赁合同纠纷（原审案由租赁合同纠纷）一案，不服石河……