共有物分割纠纷 （2021）沪01民申193号

一审法院综合考虑被征收房屋的来源、居住使用情况、各方当事人对系争房屋的贡献大小及保障各家庭成员合法权益等因素，结合吴国祥在明知系争房屋的征收进程已启动的情况下，仍在XX协议上作出了与崔秀妹不存在财产分割纠纷的约定，酌情确定由崔秀妹支付吴国祥45万元并无不当，二审法院维持一审判决也是正确的。吴国祥称系争房屋系其出资购买依据不足，本院难以采信。吴国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国祥的再审申请。审判长　王　伟审判员　陶永信审判员　蔡茜芸二〇二一年四月十九日书记员　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

一审法院综合考虑被征收房屋的来源、居住使用情况、各方当事人对系争房屋的贡献大小及保障各家庭成员合法权益等因素，结合吴国祥在明知系争房屋的征收进程已启动的情况下，仍在XX协议上作出了与崔秀妹不存在财产分割纠纷的约定，酌情确定由崔秀妹支付吴国祥45万元并无不当，二审法院维持一审判决也是正确的。吴国祥称系争房屋系其出资购买依据不足，本院难以采信。吴国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国祥的再审申请。审判长　王　伟审判员　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国祥，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔秀妹，女，1961年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：叶灵婷，女，1984年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。……