工伤保险待遇纠纷 （2013）延中民一终字第482号

原告白素英与李孝军（已故）之间的劳动关系明确，李孝军因工死亡事实清楚，依照《工伤保险条例》的规定，其近亲属应享受工伤保险待遇。用人单位有为职工参加工伤保险义务，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位承担工伤保险待遇项目和标准支付费用，故本案中原告白素英应该承担支付各项工伤待遇的义务。由原告一次性支付各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。原告主张死者李孝军与原告之间不存在劳动关系，不应支付相应赔偿款的主张，经珲春市人社局工伤决定书、珲春市人民法院行政判决书、延边朝鲜族自治州行政判决书确认李孝军为工亡，该主张本院不予支持。根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金均按受伤人在伤前12个月平均月缴费工资来支付。本案中，李孝军（已故）于2011年8月仅工作10天，无法客观真实反映其受伤前平均工资，故本院按照李孝军工亡前珲春市2010年度职工月平均工资即2406.67元为基数计算各项赔偿项目。本院依法支持一次性工亡补助金191009元×20年=382180元、丧葬补助金2406.67元×6个月=14440.02元，以上两

原告白素英与李孝军（已故）之间的劳动关系明确，李孝军因工死亡事实清楚，依照《工伤保险条例》的规定，其近亲属应享受工伤保险待遇。用人单位有为职工参加工伤保险义务，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位承担工伤保险待遇项目和标准支付费用，故本案中原告白素英应该承担支付各项工伤待遇的义务。由原告一次性支付各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。原告主张死者李孝军与原告之间不存在劳动关系，不应支付相应赔偿款的主张，经珲春市人社局工伤决定书、珲春市人民法院行政判决书、延边朝鲜族自治州行政判决书确认李孝军为工亡，该主张本院不予支持。根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民一终字第482号上诉人（原审原告）白素英，女，汉族，原系珲春市明英货站业主，现住珲春市。委托代理人宋晓明（系白素英丈夫），男，汉族，无职业，现住同上。被上诉人（原审被告）张玉荣，女，汉族，无职业，现住珲春市。委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人白素英因与被上诉人张玉荣工伤保险待遇纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013……