公路货物运输合同纠纷 （2017）粤20民终2283号

本案为公路运输合同纠纷。货运单可视为双方的运输合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。宏亮家具店主张佳郑货运部从一开始就没打算将货物给“李大姐”，且虚构收货事实，发送了虚假的“李大姐”签收的货运单照片。宏亮家具店对此提供了微信聊天记录予以证实。但佳郑货运部对该份证据不予确认，宏亮家具店亦没有其他证据证实微信中的“森林”即为佳郑货运部，一审法院对该微信聊天记录不予确认，对宏亮家具店的上述意见不予采信。现宏亮家具店确认运费未予支付，也未举证证明货运单载明的收货人“李大姐”支付了运费，故根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，佳郑货运部有权留置涉案货物。宏亮家具店的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中山市宏亮红木家具店的全部诉讼请求。案件受理费1450元（中山市宏亮红木家具店已预交），由中山市

本案为公路运输合同纠纷。货运单可视为双方的运输合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。宏亮家具店主张佳郑货运部从一开始就没打算将货物给“李大姐”，且虚构收货事实，发送了虚假的“李大姐”签收的货运单照片。宏亮家具店对此提供了微信聊天记录予以证实。但佳郑货运部对该份证据不予确认，宏亮家具店亦没有其他证据证实微信中的“森林”即为佳郑货运部，一审法院对该微信聊天记录不予确认，对宏亮家具店的上述意见不予采信。现宏亮家具店确认运费未予支付，也未举证证明货运单载明的收货人“李大姐”支付了运费，故根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2283号上诉人（原审原告）：中山市宏亮红木家具店，住所地广东省中山市。主要负责人：庞秀丽，该家具店经营者。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市南区佳郑货运部，住所地广东省中山市。主要负责人：叶世斌，该货运部经营者。委托诉讼代理人：冯明荣，广东……