金融借款合同纠纷 （2013）平民金初字第29号

2012年12月6日，宝丰农信社与周国强签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订当日，宝丰农信社已按合同约定向周国强履行了发放600万元贷款的义务，周国强收到上述600万元贷款后，利息清偿至2012年12月31日，以后利息未按合同约定支付，显属违约。且现借款合同已到期，周国强也未偿还借款本金600万元。故宝丰农信社请求周国强还本金及利息、罚息的理由成立，对其该项请求本院予以支持。2012年12月5日，宝丰农信社与周国强签订的《抵押合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，亦为有效合同。该合同明确约定周国强用其所有的位于平顶山市李庄村新建路原新华区信用联社办公楼1-5层作为抵押物为其在宝丰农信社借款600万元提供抵押担保，且在签订该《抵押合同》的当日即2012年12月5日，周国强已将其所有的位于平顶山市李庄村新建路原新华区信用联社办公楼1-5层（所有权人为周国强，房屋所有权证号为：平房权证新华字第120012**号）在平顶山市房产管理局办理了平房

2012年12月6日，宝丰农信社与周国强签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订当日，宝丰农信社已按合同约定向周国强履行了发放600万元贷款的义务，周国强收到上述600万元贷款后，利息清偿至2012年12月31日，以后利息未按合同约定支付，显属违约。且现借款合同已到期，周国强也未偿还借款本金600万元。故宝丰农信社请求周国强还本金及利息、罚息的理由成立，对其该项请求本院予以支持。2012年12月5日，宝丰农信社与周国强签订的《抵押合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民金初字第29号原告宝丰县农村信用合作联社。法定代表人党胜利，理事长。委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。被告周国强，男。原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰农信社）与被告周国强金融借款合同纠纷一案，宝丰农信社于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告宝丰农信社的……