买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第2311号

瑞丰光公司、恩达斯公司双方的买卖合同法律关系依法成立，系法律调整的范围，双方的权利义务受法律保护。瑞丰光公司诉讼主张恩达斯公司尚欠2012年8月13日的货款33120元，有恩达斯公司方签收的送货单为证，且恩达斯公司予以确认，虽然恩达斯公司主张该货款并非2012年1月3日订单所涉及的货款，但不影响其依法应当承担清偿债务的法律责任。故对瑞丰光公司请求恩达斯公司支付货款33120元，原审法院予以支持。瑞丰光公司、恩达斯公司双方并未明确约定付款方式，故对瑞丰光公司主张的从送货之日2012年8月13日起按日息万分之二点一计算的逾期利息，原审法院不予支持。瑞丰光公司起诉后，恩达斯公司未及时付款，应依法承担逾期付款的法律责任，赔偿逾期付款期间的利息损失给瑞丰光公司，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于恩达斯公司答辩提出的货品质量问题及要求瑞丰光公司赔偿损失，因恩达斯公司未在本案中提起反诉，且恩达斯公司在庭审中陈述其已就该货品质量问题纠纷向深圳市南山区人民法院起诉瑞丰光公司，故原审法院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民

瑞丰光公司、恩达斯公司双方的买卖合同法律关系依法成立，系法律调整的范围，双方的权利义务受法律保护。瑞丰光公司诉讼主张恩达斯公司尚欠2012年8月13日的货款33120元，有恩达斯公司方签收的送货单为证，且恩达斯公司予以确认，虽然恩达斯公司主张该货款并非2012年1月3日订单所涉及的货款，但不影响其依法应当承担清偿债务的法律责任。故对瑞丰光公司请求恩达斯公司支付货款33120元，原审法院予以支持。瑞丰光公司、恩达斯公司双方并未明确约定付款方式，故对瑞丰光公司主张的从送货之日2012年8月13日起按日息万分之二点一计算的逾期利息，原审法院不予支持。瑞丰光公司起诉后，恩达斯公司未及时付款，应依法承担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2311号上诉人（原审被告）：深圳市恩达斯节能技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路16号威宇隆工业园宿舍B栋3楼311室，组织机构代码：57314990-2。法定代表人：叶创前，经理。委托代理人：陈振，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞丰光电子股份有限公司。住所地：深圳市南山区松白公路百旺信工业园……