民间借贷纠纷 （2016）皖01民终5666号

本案二审争议主要集中在：郑莉莉向李波转款17×××00元如何定性？李波应否向其偿还？双方对2014年8月9日借款35000元的事实不持异议，但对2014年10月6日郑莉莉向李波工商银行账户转款17×××00元，李波持有异议，认为双方处男女朋友期间共同生活购物已经消费。李波虽然在诉讼中提供了招商银行信用卡消费记录及怡秒连接-联盟门店（合肥一店）的票据，证明为郑莉莉购买了浪琴牌手表苹果牌平板电脑，但郑莉莉对该事实均不予认可。且该两张票据无法证明系为郑莉莉购物所支付，故该17×××00元应认定为借款。对李波的上述主张，本院不予支持。现郑莉莉否认双方系男女朋友关系，出借款项系基于普通朋友关系，由于双方对借款没有明确约定还款期限，郑莉莉要求李波偿还借款，符合法律规定，予以支持。鉴于李波已向郑莉莉归还了13500元，李波尚欠郑莉莉38500元（35000元+17×××00元-13500元），对该借款李波应向郑莉莉偿还。李波上诉主张自2015年1月至8月期间先后向郑莉莉偿还的13500元，实际尚欠郑莉莉21500元的理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不

本案二审争议主要集中在：郑莉莉向李波转款17×××00元如何定性？李波应否向其偿还？双方对2014年8月9日借款35000元的事实不持异议，但对2014年10月6日郑莉莉向李波工商银行账户转款17×××00元，李波持有异议，认为双方处男女朋友期间共同生活购物已经消费。李波虽然在诉讼中提供了招商银行信用卡消费记录及怡秒连接-联盟门店（合肥一店）的票据，证明为郑莉莉购买了浪琴牌手表苹果牌平板电脑，但郑莉莉对该事实均不予认可。且该两张票据无法证明系为郑莉莉购物所支付，故该17×××00元应认定为借款。对李波的上述主张，本院不予支持。现郑莉莉否认双方系男女朋友关系，出借款项系基于普通朋友关系，由于双方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5666号上诉人（原审被告）：李波，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被上诉人（原审原告）：郑莉莉，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人郑莉莉民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6147号……