买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终580号

本案为买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：1.凯泉公司的起诉是否已超过诉讼时效；2.凯泉公司关于要求隆特福公司支付货款246600元并赔偿利息损失的诉讼请求有无依据。关于第一个焦点问题：案涉买卖合同成立于2016年底，发货、付款发生于2017年，隆特福公司认可发货均在2017年5月份之后，并对凯泉公司提交的2017年5月24日的承兑汇票系支付案涉买卖货款的事实无异议，另案（2019）鲁1402民初3430号隆特福公司于2019年起诉凯泉公司返还货款的案件，在该案中凯泉公司明确主张246600元为双方于2016年12月8日签定的冲压泵销售合同的货款，虽然未被法院支持，亦应视为向隆福特公司主张了权利。基于以上支付货款的时间点及隆特福公司另案起诉的时间，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》开始施行时本案诉讼时效未满两年，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案应适用民法总则关于三年诉讼

本案为买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：1.凯泉公司的起诉是否已超过诉讼时效；2.凯泉公司关于要求隆特福公司支付货款246600元并赔偿利息损失的诉讼请求有无依据。关于第一个焦点问题：案涉买卖合同成立于2016年底，发货、付款发生于2017年，隆特福公司认可发货均在2017年5月份之后，并对凯泉公司提交的2017年5月24日的承兑汇票系支付案涉买卖货款的事实无异议，另案（2019）鲁1402民初3430号隆特福公司于2019年起诉凯泉公司返还货款的案件，在该案中凯泉公司明确主张246600元为双方于2016年12月8日签定的冲压泵销售合同的货款，虽然未被法院支持，亦应视为向隆福特公司主

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终580号上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路**桥**。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市隆特福商贸有限公司，住所地山东省德州，住所地山东省德州市德城区东风西路**iv style……