执行异议之诉 （2019）冀10民终4942号

案外人提起执行异议之诉，应根据案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益而做出相应的判决。原告农玉敏与第三人钟建锋于2002年2月23日登记结婚，2003年10月25日，钟建锋与廊坊市华夏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市广阳区的房屋一处，房产证号为：Ａ3××32，房产证虽登记于钟建锋名下，但属于夫妻共同财产。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。钟建锋与熊福顺合同纠纷业经法院判决，该笔债务不能证明为夫妻共同债务，但钟建锋与农玉敏系合法夫妻，且鉴于目前该夫妻共同共有财产未被析产的状态，故农玉敏请求停止执行行为无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：一、廊坊市广阳区房屋为原告农玉敏与第三人钟建锋共同所有的财产。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同

案外人提起执行异议之诉，应根据案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益而做出相应的判决。原告农玉敏与第三人钟建锋于2002年2月23日登记结婚，2003年10月25日，钟建锋与廊坊市华夏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市广阳区的房屋一处，房产证号为：Ａ3××32，房产证虽登记于钟建锋名下，但属于夫妻共同财产。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。钟建锋与熊福顺合同纠纷业经法院判决，该笔债务不能证明为夫妻共同债务，但钟建锋与农玉敏系合法夫妻，且鉴于目前该夫妻共同共有财产未被析产的状态，故农

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4942号上诉人（原审原告、案外人）：农玉敏，女，1979年8月20日出生，壮族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊福顺，男，1951年5月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：熊冠武，男，1986年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系熊福顺之子。原审第三人（被执行人）：钟建锋，男，1977年2月2日……