金融借款合同纠纷 （2013）厦民初字第674号

原告农商行与被告集亨公司、广霆公司、盈贵公司、闽仕公司签订的《联保合同》、农商行与中瑛公司、金三港公司、上海佰旺公司、肖宜进、彭玉英签订的《最高额保证合同》、农商行与恩科公司签订的《最高额抵押合同》、农商行与集亨公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》以及ＸＸ利、刘方兰向农商行出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，农商行按照合同约定向集亨公司开具银行承兑汇票并予以承兑，但汇票到期后集亨公司未按照约定及时还款，致使农商行垫付相应的款项3195629.76元。集亨公司的行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故农商行请求集亨公司偿还银行承兑汇票垫款3195629.76元并支付逾期利息、保全费5000元，本院予以支持。被告广霆公司、盈贵公司、闽仕公司、中瑛公司、金三港公司、上海佰旺公司、肖宜进、彭玉英、ＸＸ利、刘方兰自愿为集亨公司《联保合同》项下的债务向农商行提供连带保证担保，应依约就集亨公司的债务向农商行承担相应的连带还款责任。被告恩科公司自愿以其所有的房产为集亨公司《联保合同》项下的债务向农商行提供抵押担保，应依约就集亨公司的债务向农商行承担相应的抵押

原告农商行与被告集亨公司、广霆公司、盈贵公司、闽仕公司签订的《联保合同》、农商行与中瑛公司、金三港公司、上海佰旺公司、肖宜进、彭玉英签订的《最高额保证合同》、农商行与恩科公司签订的《最高额抵押合同》、农商行与集亨公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》以及ＸＸ利、刘方兰向农商行出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，农商行按照合同约定向集亨公司开具银行承兑汇票并予以承兑，但汇票到期后集亨公司未按照约定及时还款，致使农商行垫付相应的款项3195629.76元。集亨公司的行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故农商行请求集亨公司偿还银行承兑汇票垫款3195629

（福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第674号原告厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。代表人张玉仙，行长。委托代理人施晓娟、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。被告厦门集亨贸易有限公司，（综合楼）一楼A区120室法定代表人ＸＸ利。被告厦门闽仕钢材贸易有限公司，（综合楼）A区302室。法定代表人谢绍志。被告厦门广霆贸易有限公司，（综合楼）一楼A区123室。法定代表人林伟良。……