农村土地承包合同纠纷 （2019）辽01民终11105号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。本案中，2010年6月17日二原告与被告签订土地承包合同后，一次性支付了承包费，二原告认为是被告原因二原告没有耕种土地，但被告提供了其他几位案外人的承包合同，均能证明二原告与其他案外人的发包条件、约定均一致，且二原告也无任何证据能证明被告有全部退还承包费的意向，二原告最后一次向被告主张权利是2013年3月9日，之后二原告均无证据证明在此时间之后向被告主张过权利，现二原告来院主张权利已超过诉讼时效，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。一审判决：1.驳回原告李绍文、李清海的诉讼请求。2.案件受理费减半收取568.00元，由原告李绍文、李清海负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人及李清海主张其交纳12.8万元承包费，被上诉人返还6万元并通过化肥抵顶14560元，一审期间，被上诉人在辩论意见中称：“对于被告返还了部分承包费及对原告补偿部分化肥，被告是完全认可，但并不代表被告认可同意全部返还原告所交土地承包款的内容”。虽双方在诉讼中就剩余
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。本案中，2010年6月17日二原告与被告签订土地承包合同后，一次性支付了承包费，二原告认为是被告原因二原告没有耕种土地，但被告提供了其他几位案外人的承包合同，均能证明二原告与其他案外人的发包条件、约定均一致，且二原告也无任何证据能证明被告有全部退还承包费的意向，二原告最后一次向被告主张权利是2013年3月9日，之后二原告均无证据证明在此时间之后向被告主张过权利，现二原告来院主张权利已超过诉讼时效，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。一审判决：1.驳回原告李绍文、李清海的诉讼请求
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11105号上诉人（原审原告）：李绍文（曾用名：李少文），男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑方显，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。原审原告：李清海，男，1950年11……