法定继承纠纷 （2018）京03民终5912号

关于王某4在2013年2月23日的民事行为能力，一审法院已委托鉴定机构对其该日的行为能力进行了鉴定，鉴定机构查阅了王某4当天及前后一天的病历材料作出了鉴定意见，鉴定人员并出庭就鉴定问题进行了说明，一审法院认为该次鉴定程序合法、鉴定依据充分、解答问题合理，其鉴定意见可以作为本案裁判的依据，一审法院认定王某4在2013年3月23日为限制民事行为能力人。二、关于王某4、许某在离婚时有无对503号房屋进行分割。王某2称王某4与许某离婚时约定503号房屋归王某4所有，每年给付许某5万元，共计给付20万元，具体给了许某多少不清楚，房屋所有权证书被许某拿走。庭审中，王某2提交王某4于2007年2月15日向许某出具的金额为20万元的欠条一张。王某1认为该欠条恰能证明503号房屋完全属于王某4，不存在许某的份额。许某、王某3对该欠条真实性认可，但庭审中称503号房屋系王某4与许某的夫妻共同财产。一审法院认为，许某认为503号房屋仍系王某4与其的夫妻共同财产，王某2虽认为该房产已由王某4、许某实际分割，但其提交的现有证据不能对此充分证明，一审法院不予采信。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始；无行为能力

王某2等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5912号上诉人（原审原告）：王某1，男，1996年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某（王某1之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1946年3月13日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李平贵，北京市泓天律师事务所律师。原审原告：王某……