法定继承纠纷 （2018）苏12民终717号

我国相关法律及司法解释规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。而沈某4、沈某2在本案重审审理过程中对沈某1提出他们为限制行为能力人的主张均持有异议，且二人当庭精神状况正常，语言表达清晰，故一审法院向沈某1进行法律释明，按照民事诉讼法司法解释的规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。并且，一审法院虽然于2013年11月25日向其发出（2013）泰海民特初字第22号、第23号受理案件通知书，但上述两案一审法院未作出确认沈某4、沈某2为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的民事判决书，如果其坚持认为沈某4、沈某2为限制行为能力人，则其可通过特别程序确认二人的行为能力并为二人指定监护人。但本案重审审理过程中，沈某1经一审法院释明一直未就沈某4、

沈某1与沈某2、沈某3法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终717号上诉人（原审原告）：沈某1,女,1955年7月3日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁某（特别授权），男，1950年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区，系沈某1丈夫。被上诉人（原审被告）：沈某2,男,1957年12月25日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：潘吉东（特别授权），江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原……