法定继承纠纷 （2017）湘01民终8452号
裁判要旨
一、本案中，被继承人黎巧珍与樊某3签订的赠与协议是否有效系本案的争议焦点。针对樊某1、樊某2提出被继承人黎巧珍与樊某3签订的赠与协议违背了被继承人黎巧珍的真实意愿，应认定为无效的意见，该院认为，樊某1、樊某2未举证证明黎巧珍当时为无民事行为能力或限制民事行为能力人，且黎巧珍所在长沙市开福区通泰街道社区及部分居民证明黎巧珍生前神志清楚，无精神异常症状，故经其按手印确认的赠与协议符合法律规定，应确认其法律效力，故对于樊某1、樊某2的该项辩论意见，不予采纳。二、根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，樊某1、樊某2称被继承人黎巧珍名下的长沙市开福区福庆里08号第2栋306房系被继承人黎巧珍的遗产，但该房产已在被继承人黎巧珍生前以赠与的形式转移给樊某3，樊某1、樊某2未提交证据证明被继承人黎巧珍生前有其他财产，故被继承人黎巧珍死亡时，视为无遗产，故对于樊某1、樊某2要求分割遗产的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回樊某1、樊某
摘要
樊某1、樊某2与樊某3法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8452号上诉人（原审原告）：樊某1，男，1950年5月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务律师。委托诉讼代理人：黄超禹，湖南百信律师事务律师。上诉人（原审原告）：樊某2，女，1955年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务律师。委托诉讼代理人：黄超禹，湖南百……